中海油能否别像个看热闹的?

[加入收藏][字号: ] [时间:2011-07-06  来源:北京商报  关注度:0]
摘要:   中石油和中海油在某些方面还是挺像的。比如,在发生漏油事故后,绝不亮相新闻发布会。前者由大连市政府代劳,后者则由国家海洋局出马。好像他们也是看热闹的。    但两者也有所区别,中石油撇不清责任,中海油能...


 
    中石油中海油在某些方面还是挺像的。比如,在发生漏油事故后,绝不亮相新闻发布会。前者由大连市政府代劳,后者则由国家海洋局出马。好像他们也是看热闹的。

 

   但两者也有所区别,中石油撇不清责任,中海油能够撇清责任。昨日,国家海洋局有关人士在新闻发布会上表示,位于渤海湾的蓬莱19-3油田溢油事故已形成 劣四类海水面积840平方公里,该油田由中海油和美国康菲石油公司合作开发,油井作业者康菲石油公司被列为事故责任人,而作为合作方的中海油并不承担责 任。国家海洋局将对康菲石油公司最高处罚20万元人民币,但事故涉及的生态影响及赔偿还无上限规定。



     近一个月前的漏油事故终于有了一个说法,这是惟一值得欣慰的东西,我们终于知道是怎么一回子事了,而不用根据只言片语去瞎猜。比如说,污染面积有多 大。此前,媒体援引中海油内部人士的说法,说此次漏油仅仅污染了200平方米的区域。算一算,也就是一个篮球场的大小。200平方米的小事故也值当中海油 三缄其口并“野蛮公关(一评论家语)”?果不其然,污染面积远远超过200平方米。

 

  信息对称了,尽管不是很充分,我们还是会松一口气。 而中海油或许也可以扬眉吐气一番,那些想“哗众取宠的媒体(一中海油人士语)”终于也无话可说了吧。甭管事故是小是大,赖不着我们。在事故发生之初,中海 油可能就已经判断自己没有责任,因此,觉得不向公众介绍情况也就没什么大不了的。

 

  中海油有没有责任?这个可以从两个层次来说。一是事故 责任,按照国家海洋局的说法,是没有责任的。但我们知道,去年墨西哥湾的漏油事件,BP也不是出事油井的直接作业者,但作为拥有者,其也难逃干系;二是社 会责任,对于言必称“社会责任”的央企,报喜不报忧可不是一个伟大企业的DNA。漏油事故兹事体大,而且总是牵动公众神经,岂是中海油自家的事?就算是有 别于中石油,不是事故的直接相关责任者,也不意味着就可以一问三不知。

 

  稍早前,在一次“广东省领导与网友在线交流会”上,省委书记汪洋 在提到如何面对网络意见时表示,网络最大的好处就是可以表达各种各样的诉求。网络上有骂我的,也有挺我的,我们作为公众人物,应该正确地对待各种不同的意 见,甚至是骂我们的意见。“为什么领导可以发脾气,群众不能发脾气呢?为什么领导可以骂娘,群众不能骂娘呢?”这也应该是有着各种显赫行政级别的央企所应 该具有的态度,不能因怕网络上有骂娘的声音,就干脆来个不面对、不回应,甚至是一副事不关己的态度。

 

  而20万元的上限罚款,显然也是在提示我们的立法者,在环保愈来愈成为当前社会经济活动的重要内容,在环保总局已经升格为环保部的情况下,相关的法律也该与时俱进。

          您的分享是我们前进最大的动力,谢谢!
关于我们 | 会员服务 | 电子样本 | 邮件营销 | 网站地图 | 诚聘英才 | 意见反馈
Copyright @ 2012 CIPPE.NET Inc All Rights Reserved 全球石油化工网 版权所有
京ICP证120803号 京ICP备05086866号-8 京公网安备110105018350