中石油和中海油在某些方面还是挺像的。比如，在发生漏油事故后，绝不亮相新闻发布会。前者由大连市政府代劳，后者则由国家海洋局出马。好像他们也是看热闹的。

　 　但两者也有所区别，中石油撇不清责任，中海油能够撇清责任。昨日，国家海洋局有关人士在新闻发布会上表示，位于渤海湾的蓬莱19-3油田溢油事故已形成 劣四类海水面积840平方公里，该油田由中海油和美国康菲石油公司合作开发，油井作业者康菲石油公司被列为事故责任人，而作为合作方的中海油并不承担责 任。国家海洋局将对康菲石油公司最高处罚20万元人民币，但事故涉及的生态影响及赔偿还无上限规定。

     近一个月前的漏油事故终于有了一个说法，这是惟一值得欣慰的东西，我们终于知道是怎么一回子事了，而不用根据只言片语去瞎猜。比如说，污染面积有多 大。此前，媒体援引中海油内部人士的说法，说此次漏油仅仅污染了200平方米的区域。算一算，也就是一个篮球场的大小。200平方米的小事故也值当中海油 三缄其口并“野蛮公关（一评论家语）”？果不其然，污染面积远远超过200平方米。

　　信息对称了，尽管不是很充分，我们还是会松一口气。 而中海油或许也可以扬眉吐气一番，那些想“哗众取宠的媒体（一中海油人士语）”终于也无话可说了吧。甭管事故是小是大，赖不着我们。在事故发生之初，中海 油可能就已经判断自己没有责任，因此，觉得不向公众介绍情况也就没什么大不了的。

　　中海油有没有责任？这个可以从两个层次来说。一是事故 责任，按照国家海洋局的说法，是没有责任的。但我们知道，去年墨西哥湾的漏油事件，BP也不是出事油井的直接作业者，但作为拥有者，其也难逃干系；二是社 会责任，对于言必称“社会责任”的央企，报喜不报忧可不是一个伟大企业的DNA。漏油事故兹事体大，而且总是牵动公众神经，岂是中海油自家的事？就算是有 别于中石油，不是事故的直接相关责任者，也不意味着就可以一问三不知。

　　稍早前，在一次“广东省领导与网友在线交流会”上，省委书记汪洋 在提到如何面对网络意见时表示，网络最大的好处就是可以表达各种各样的诉求。网络上有骂我的，也有挺我的，我们作为公众人物，应该正确地对待各种不同的意 见，甚至是骂我们的意见。“为什么领导可以发脾气，群众不能发脾气呢？为什么领导可以骂娘，群众不能骂娘呢？”这也应该是有着各种显赫行政级别的央企所应 该具有的态度，不能因怕网络上有骂娘的声音，就干脆来个不面对、不回应，甚至是一副事不关己的态度。