在直流内阻相同的条件下，CCAW（铜包铝漆包线线）的质量是QAW（纯铜漆包线） 质量的一半。    论据1：CCAW 是QAW 的直流电阻率的1.5 倍；换言之，就是要是保证CCAW 和QAW 的直流电阻相同，CCAW 的体积要保证是QAW 体积的1.5 倍；    论据2：CCAW 是QAW 密度的1/3。这两个论据决定了论点1。论点1 的延伸：    在漆包线的长度（或变压的磁芯相同、匝数相同）的条件下，CCAW 要是QAW 线径 的1.5 的平方根倍，也就是1.225 倍。论点二：    在高频使用状态下，要达到同样的使用效果，CCAW 的的线径可以适当小于QAW 线 径1.225 倍，甚至可以保持截面积不变，将单股线变成双股线或多股线就可以了。    这种做法的理论依据在于高频电流的趋肤效应，即：交变电流通过导体时，由于感应 作用引起导体截面上电流分布不均匀，愈近导体表面电流密度越大。这种现象称“趋肤效应”。 当频率很高的电流通过导线时，可以认为电流只在导线表面上很薄的一层中流过，这等效于 导线的截面减小，电阻增大。既然导线的中心部分几乎没有电流通过，从理论上讲可以把这 中心部分除去以节约材料，而我们的操作确实把铜换成了铝，效果应该更好，也就是说只要 把原来的线径只要适当加粗就OK了，而不必要坚持1.225 的关系；甚至可以保证线的截面 积不变，把单股线变成双股线或多股线就OK 了。论点三：    当铜与铝的差价价等于16.7 元/公斤（16700元/吨）时，CCAW 的单价和QAW 的单价 就持平了。目前差价差不多是38000 元吨。    论据1：QAW 的价格=铜价+7元（加工费）（铜的数据取自于上海有色金属网）；    论据2：CCAW 的价格=铜价*40%+铝价60%+17 元（典型加工费）（铜和铝的数据均从 上海有色金属网取）；    论据3：解方程式 设铝的单价为Al，铜的单价为Cu，则 Cu+7=0.4Cu+0.6Al+17 Cu-Al=16.7（元/公斤）    注：CCAW 的价格=铜价*40%+铝价60%+17 元的计算标准依据是，铜的密度8.9G/cm3, 铝的密度是2.7G/cm3,铜占铜包铝的体积比是15%，则质量比=(8.9*0.10)/（2.7*0.9） =0.366=2.679/7.321 CCAW 和QAW 的密度比=（2.7*0.9+8.9*0.1）/8.9=0.373≈1/3论点四：    即使是CCAW 和QAW 的单价（元/公斤）持平，材料成本也会降低50%。 因为用CCAW 时使用的定额质量会下降50%以上。 总之，因为以上的原因，推广CAAW 的使用对各方都会产生很大 的效益。